能否同时主张继续履行合同和违约金

通常情况下，是能够同时要求继续履行合同以及主张违约金的。继续履行合同属于违约责任的一种承担办法，违约金则是对违约行为的一种经济处罚。

按照《民法典》的规定，要是当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定，那就得承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。违约金具备补偿性和惩罚性这两种属性。

一方违约时，非违约方让违约方继续履行合同，目的是实现合同目的；主张违约金，是对违约方违约行为的惩处。不过在一些特定情况下，要是继续履行合同已经没办法做到或者成本太高，法院可能会依据具体情形权衡，不支持继续履行的请求，但违约金一般还是能主张的。具体能不能同时主张，要结合案件实际情况，由法院全面判定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
通常情况下，能够同时要求继续履行合同以及主张违约金。继续履行合同属于违约责任的一种承担形式，违约金则是对违约行为的一种经济处罚手段。

依据《民法典》规定，要是当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，就得承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。违约金具备补偿性和惩罚性这双重属性。

一方违约时，非违约方要求违约方继续履行合同，目的是实现合同目的；主张违约金，是对违约方违约行为的惩处。不过在某些特定情形下，要是继续履行合同已无可能或者成本过高，法院会依据具体情况权衡，不支持继续履行的请求，但违约金一般仍可主张。具体能否同时主张，要结合案件实际情况，由法院综合判定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
一般而言，是能够同时主张继续履行合同以及违约金的。继续履行合同属于违约责任的一种承担方式，而违约金则是针对违约行为实施的一种经济制裁。按照《民法典》规定，要是当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定，那就应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。违约金具备补偿性和惩罚性这双重属性。当一方出现违约情况时，非违约方要求违约方继续履行合同，目的在于实现合同目的；主张违约金，则是对违约方违约行为的惩戒。不过在某些特定情形下，要是继续履行合同已经没有可能或者成本过高，法院会依据具体情况加以权衡，不支持继续履行的请求，但违约金通常还是可以主张的。具体能不能同时主张，要结合案件实际情况，由法院综合判定。比如在一些合同履行涉及特定资源或条件已无法满足的情况下，继续履行可能就无法实现，此时法院会综合考虑各种因素来决定是否支持继续履行请求以及违约金的主张。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
通常来讲，一般是能够同时要求继续履行合同以及主张违约金的。继续履行合同属于违约责任的一种承担办法，违约金则是针对违约行为实施的一种经济处罚手段。

按照《民法典》的规定，要是当事人中有一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的话，那就得承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。违约金具备补偿性和惩罚性这双重属性。

当有一方违约时，没违约的一方要求违约方继续履行合同，目的是实现合同原本的目标；而主张违约金，是对违约方违约行为的一种惩处。不过在某些特定情况下，要是继续履行合同已经没办法做到或者成本太高了，法院会依据具体情形进行考量，不支持继续履行的请求，但是违约金一般还是可以主张的。具体能不能同时主张，得结合案件的实际状况，由法院全面判定。总之，在遇到合同违约问题时，要根据实际情况来看是否能同时主张继续履行合同和违约金，不能一概而论，得依靠法院根据具体案子来判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
通常而言，在合同纠纷中，是能够同时要求对方继续履行合同并支付违约金的。继续履行合同作为违约责任的一种承担形式，违约金则是针对违约行为实施的经济制裁手段。

依据《民法典》的相关规定，要是当事人一方没有履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，那就应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。违约金具备补偿性与惩罚性这双重属性。

一旦一方出现违约情况，非违约方要求违约方继续履行合同，其目的在于达成合同所设定的目标；而主张违约金，则是对违约方违约行为的一种惩处。然而，在某些特定情形下，要是继续履行合同已经变得不可能或者所需成本过高，法院会依据具体情形进行权衡，有可能不支持继续履行的诉求，不过违约金一般还是可以主张的。至于具体能不能同时主张，需要结合案件的实际状况，由法院进行综合判定。法院会全面考量各种因素，包括合同的性质、违约的严重程度、继续履行的可行性等，从而做出公平合理的裁决，以平衡双方当事人的权益。